Google проти видавців: Конфлікт інтересів або зловживання домінуючим становищем?

Зображення до статті Google проти видавців: Конфлікт інтересів або зловживання домінуючим становищем?
Зображення до статті Google проти видавців: Конфлікт інтересів або зловживання домінуючим становищем?
Дата публікації: 29.01.2026
Категорія блогу: SEO та просування

Давайте розглянемо недавній інцидент, який викликав бурхливу реакцію у спільноті видавців. Видавець Travel Lemming заявив про "крадіжку" свого контенту компанією Google. Він показав скріншот пошуку в Google, де було використано контент з його сайту про те, що робити у Денвері, у вигляді багатого результату без необхідності переходу на сайт видавця.

"Google тепер краде пошук власної марки Travel Lemming (навіть через пошук на сайті). Вони беруть наш список — ВКЛЮЧАЮЧИ МОЇ ОРИГІНАЛЬНІ ФОТОГРАФІЇ 📸 — і представляють його у формі багатого результату, щоб люди не переходили. Я буквально НА тій фотографії з Красними Скелями!…"

Це стосувалося не тільки брендованих та сайтових пошуків. Google також конкурувала з видавцем, використовуючи контент видавця для звичайних ключових пошуків, як-от "Поради щодо подорожі до Мексики".

🚀 Видавець поділився скріншотом SERPs з великою пошуковою функцією, яка використовує весь контент видавця. Він зазначив, що Google "робить це по всіх пошукових запитах з подорожей - незамаркованих і брендованих". Він стверджував, що у результаті Google відтворює цілий блоговий пост, включаючи "украдені" фотографії.

  • 📌 Відповідь Google на це була несподіваною. SearchLiaison (Danny Sullivan) пояснив, що багатий результат, який використовує весь контент видавця, також містить посилання на веб-сторінку видавця. Він не стверджував, що Google права, але висловив співчуття становищу видавця.

🚀 Дані Салліван, на відміну від багатьох інших співробітників Google, багато років був видавцем, тому, мабуть, краще за всіх розуміє, як це бути по тому боці огорожі Google.

"Привіт, Нейт. Цей випадок був привернутий до моєї уваги. Я передам відгук команді. Досить впевнений, що це не нова функція. Ви говорите про те, що це відповідь AI, і я досить впевнений, що це не випадок. Це спосіб уточнити початковий запит і переглянути більше результатів. Ваше зображення там з кредитом. Якщо ви натиснете, з'явиться попередній перегляд з більшим переглядом, і це дозволяє людям відвідати сайт. Особисто я не фанат попереднього перегляду до натискання. Я думаю, що він повинен натиснути прямо на сайт (відгук, який я поділився внутрішньо раніше, і я зроблю це знову). Але це використовує те, як працюють зображення Google, де є більший перегляд, який допомагає людям вирішити, чи є зображення відповідним для їх пошукового запиту. Ваш сайт також перерахований там. Натисніть на це, люди потрапляють на ваш сайт."

FAQ

Чи може Google використовувати контент видавців без їх дозволу?

У відповідності до правил Google, вони можуть відображати фрагменти сайтів у своїх пошукових результатах. Однак, є спірним питання про те, наскільки далеко може зайти використання контенту видавців.

Чи можуть видавці запобігти використанню свого контенту Google?

Видавці можуть використовувати файл robots.txt, щоб запобігти індексуванню своїх сторінок Google, але це також означає, що вони не будуть відображатися в результатах пошуку.

Чи є це справедливим для видавців?

Це об'єкт обговорення. Багато видавців вважають, що Google забирає у них трафік, використовуючи їх контент для надання відповідей прямо на сторінці пошукових результатів.

🧩 Підсумок: Цей інцидент викликав обговорення про те, чи є дії Google справедливими щодо видавців. Видавці відчувають, що Google використовує їх контент не на їхню користь, а на свою. Хоча Google захищає свої дії, це ставить під сумнів їх взаємини з видавцями і можливість досягти справедливого компромісу.
🧠 Власні міркування: Це питання викликає широкі дискусії про баланс між потребами пошукових систем, таких як Google, і потребами видавців, які створюють контент. Для забезпечення справедливості та збалансованого інтернет-середовища може знадобитися більше регулятивних заходів та прозорості щодо використання контенту.

Коментарі

PixelHeart Avatar
Ого, от це "конфлікт інтересів"! 😂 Здається, Google вирішив зайнятися державним криміналітетом… не стільки вулицями, скільки вулицями контенту! Дивно, що вони ще не почали красти фотки котів у Інстаграмі. Чекаємо на нові "багаті результати" з нашими підписами! 😉
29.01.2026 08:00 PixelHeart
BugHunter Avatar
Смішно спостерігати, як Google досяг дна, роблячи з добросовісних видавців своїми жертвеними козлами. Коли уже й контент, і світлини викрадають, то що далі? Мабуть, скоро почнуть ще й шутки з мемів красти для "збагачення" результатів пошуку. Як на мене, це не що інше, як тупа спроба створити ілюзію корисності. І цікаво, як то вийдуть з ситуації — черговими змінами в алгоритмах, чи просто всіма заблокують? 🤔
29.01.2026 08:37 BugHunter