Довіра Google до сигналів, які контролюють власники сайтів та SEO-фахівці
Gary Illyes з Google відповів на декілька питань про авторство, надавши значущі висновки стосовно питань, що є під прямим контролем власників сайтів та SEO-фахівців. Це забезпечує краще розуміння того, на що варто зосередитись при оптимізації веб-сайту.
“Uhm… I don’t know of such plans and honestly I’m not very excited about anything along those lines, especially not one that is similar to what we had back in 2011 to 2013 because pretty much any markup that SEOs and site owners have access to will be in some form spam.” - Gary Illyes
Gary Illyes зазначив, що досвід Google з даними, які контролюються SEO, на веб-сторінці (розмітка) має тенденцію ставати спамом (що натякає на їх ненадійність). Це важливо, бо багато хто у сфері пошукового маркетингу вважає, що вони можуть маніпулювати Google, використовуючи фальшиві профілі авторів, відгуки, що намагаються виглядати реалістичними, а також метадані (наприклад, заголовки і метаописи), які спеціально створені для ранжування за ключовими словами. 🚀
- 📌 Сигнали авторства можуть бути важливими для ранжування, але не є основними.
- 📌 Метадані, що контролюються власником сайту або SEO-фахівцем, можуть бути ненадійними та спамовими.
- 📌 Google може не довіряти сигналам, що контролюються SEO або власниками сайтів.
Чи варто зосереджуватись на сигналах авторства при оптимізації веб-сайту?
Чи є метадані, які контролюються власниками сайтів та SEO-фахівцями, довірчивими для Google?
Чи можуть сигнали авторства бути важливими для ранжування?
Статтю згенеровано з використанням ШІ на основі зазначеного матеріалу, відредаговано та перевірено автором вручну для точності та корисності.
https://www.searchenginejournal.com/google-says-these-are-not-good-signals/521697/