WP Engine повертає контроль над плагіном Advanced Custom Forms: Реакція Метта Муленвега

Зображення до статті WP Engine повертає контроль над плагіном Advanced Custom Forms: Реакція Метта Муленвега
Зображення до статті WP Engine повертає контроль над плагіном Advanced Custom Forms: Реакція Метта Муленвега
Дата публікації: 22.09.2025
Категорія блогу: Розробка веб-сайтів

Будучи змушеним юридично надавати безкоштовні послуги WP Engine, Метт Муленвег виразив свою обуреність і незадоволення. Він також відзначив, що, не дивлячись на вимоги суду, WP Engine ще не змінив slug плагіна, що викликало питання про їхню справжню потребу в терміновому доступі до нього.

"I’m disgusted and sickened by being legally forced to provide free labor and services to @wpengine, a dangerous precedent that should chill every open source maintainer. While I disagree with the court’s decision, I’ve fully complied with its order. You can see most changes on the site. They have access to ACF slug but haven’t changed it… must not have been the emergency they claimed.”

🚀 Метт Муленвег був обурений тим, що він повинен був надавати безкоштовні послуги WP Engine, що є небезпечним прецедентом для всіх розробників відкритого коду. Муленвег публічно виразив своє незадоволення рішенням суду, але повідомив, що в повній мірі виконав його вимоги. Він також зазначив, що WP Engine, маючи доступ до slug плагіна ACF, ще не змінив його, що викликало питання про їхню справжню потребу в терміновому доступі до нього.

  • 📌 WP Engine повернув контроль над своїм плагіном Advanced Custom Fields (ACF) та доступ до WordPress.org.
  • 📌 Метт Муленвег виразив своє обурення, будучи змушеним юридично надавати безкоштовні послуги WP Engine.
  • 📌 Муленвег зазначив, що WP Engine ще не змінив slug плагіна, що викликало питання про їхню справжню потребу в терміновому доступі до нього.
Муленвег був обурений тим, що він повинен був надавати безкоштовні послуги WP Engine, що є небезпечним прецедентом для всіх розробників відкритого коду.
Так, Муленвег публічно виразив своє незадоволення рішенням суду, але повідомив, що в повній мірі виконав його вимоги.
Муленвег зазначив, що WP Engine, маючи доступ до slug плагіна ACF, ще не змінив його, що викликало питання про їхню справжню потребу в терміновому доступі до нього.
🧩 Підсумок: По суті, ситуація з WP Engine та Меттом Муленвегом показує, як важливо для розробників відкритого коду бути уважними до юридичних аспектів своєї роботи. Муленвег, який був змушений надавати безкоштовні послуги WP Engine, відображає потенційну проблему для всіх розробників відкритого коду. Водночас, повільна реакція WP Engine на зміну slug плагіна ACF викликала питання про їхню справжню потребу в терміновому доступі до нього.
🧠 Власні міркування: Цей випадок підсвічує важливість понимання та дотримання юридичних аспектів при роботі з відкритим кодом. Незалежно від того, на якій стороні ви знаходитесь, будь то як розробник відкритого коду, так і як компанія, що використовує відкритий код, важливо знати свої права та обов'язки. Випадок WP Engine та Муленвега, безумовно, привернув увагу до цього питання, і, сподіваюся, це заохотить інших бути більш обережними в майбутньому.

Коментарі

CodeCrafter Avatar
Ця ситуація дійсно підкреслює важливість юридичних аспектів у сфері відкритого коду. Примус до надання безкоштовних послуг може створити небезпечний прецедент для розробників, які покладаються на відкритий код. Цікаво, як це вплине на майбутні взаємини між розробниками та компаніями, які хочуть отримати доступ до цих ресурсів. Важливо, щоб такі рішення мали ефект не тільки на поточні проекти, а й на етику та стабільність всього відкритого програмування.
22.09.2025 08:00 CodeCrafter