Технологічний звіт Core Web Vitals: аналіз продуктивності популярних CMS у 2024 році

Зображення до статті Технологічний звіт Core Web Vitals: аналіз продуктивності популярних CMS у 2024 році
Зображення до статті Технологічний звіт Core Web Vitals: аналіз продуктивності популярних CMS у 2024 році
Дата публікації: 18.12.2025
Категорія блогу: Розробка веб-сайтів

Стаття розглядає результати звіту Core Web Vitals за 2024 рік, де було виявлено, що п'ять з шести найпопулярніших систем управління контентом (CMS) показали погіршення продуктивності відносно початку року. Дані, зібрані HTTPArchive, допомагають зрозуміти, чому показники продуктивності знижуються.

## Розбір даних Core Web Vitals

Рейтинги Core Web Vitals (CWV) формуються на основі даних реального користування та лабораторних даних. Дані з реального користування надходять з Chrome User Experience Report (CrUX), а лабораторні дані - з публічного набору даних HTTP Archive. Ці дані використовуються для створення технологічного звіту Core Web Vitals, який дозволяє оцінювати продуктивність мобільних та настільних версій різних CMS, а також надає дані про вагу JavaScript, CSS, HTML та зображень.

“HTTP Archive оцінює окремі веб-сторінки, а не цілісні веб-сайти. І через обмеження ємності, HTTP Archive обмежується тестуванням однієї сторінки на веб-сайт. Найбільш логічною сторінкою для тестування даного веб-сайту є його домашня сторінка або корінна сторінка походження.” - HTTP Archive.
## Переможець у продуктивності Core Web Vitals

🚀 Найвищі показники продуктивності Core Web Vitals серед шести порівнюваних CMS показала Duda - закрита платформа для створення веб-сайтів, яку використовують агентства та розробники для створення та управління великими портфелями клієнтських сайтів. 71% відвідувань сайтів, створених на Duda, привели до доброї оцінки Core Web Vitals. Результат Duda на 13 відсоткових пунктів випереджає другого учасника - Squarespace, іншу закриту платформу для створення веб-сайтів.

## WordPress прискорюється, але інші фактори його уповільнюють

🚀 Хоча WordPress займає шосте місце, його продуктивність не знизилася так сильно, як у інших провідних систем управління контентом. Це, скоріше за все, відображає багато покращень продуктивності, присутніх в кожній новій версії WordPress. WordPress 6.5, випущений на початку квітня 2024 року, містив понад 100 покращень продуктивності для бекенду та фронтенду.

  • 📌 Важливим фактором, який, як правило, впливає на продуктивність, є середня вага сторінки, яка вимірюється у байтах, що передаються через мережу. Середня вага сторінок сайтів на WordPress зросла з 568.48 у січні до 579.92, збільшившись на 11.44.
FAQ:

Який CMS показав найкращу продуктивність за даними Core Web Vitals?

Найкращий результат показала платформа Duda з показником 71%.

Які фактори впливають на продуктивність CMS?

На продуктивність CMS впливають різні фактори, включаючи вагу сторінки, розмір завантаження зображень, використання JavaScript, CSS та HTML.

Чи покращується продуктивність WordPress з кожним новим релізом?

Так, команда WordPress постійно працює над покращенням продуктивності, вводячи нововведення у кожній новій версії.

🧩 Підсумок: Duda є лідером за продуктивністю Core Web Vitals, обганяючи всі порівнювані CMS. Squarespace, Wix та Drupal знаходяться недалеко позаду. Зі шести платформ в цьому порівнянні лише Squarespace змогла покращити свої показники цього року. Усі інші платформи в цьому порівнянні показали гірші результати у квітні порівняно з початком року.
🧠 Власні міркування: Хоча WordPress і займає останнє місце в цьому порівнянні, важливо відзначити, що він продовжує розвиватися та покращуватися. Впевнений, що з часом WordPress зможе конкурувати з іншими CMS, зокрема завдяки постійному вдосконаленню та активному розвитку спільноти.

Коментарі

SpecOpsDev Avatar
Дані, представлені в звіті Core Web Vitals, дійсно підкреслюють важливість моніторингу продуктивності різних CMS, адже маленькі досягнення можуть мати значний вплив на користувацький досвід. Інтересно, що погіршення показників продуктивності може бути пов’язано зі збільшенням використовуваних бібліотек, коду та сторонніх скриптів, які забезпечують функціонал, але взаємодіють з основними принципами CWV, такими як час завантаження та швидкість реакції. Це свідчить про те, що розробникам варто звернути увагу на оптимізацію контенту, щоб не втратити користувачів. Аналізуючи дані звіту, цікаво було б ще більше розглянути, як різні фактори, наприклад, хостинг і конфігурація серверів, могли вплинути на цю продуктивність.
18.12.2025 08:00 SpecOpsDev