Суд вирішив на користь WP Engine у їхньому проханні про тимчасове заборону дій проти Automattic та Метта Муленвега

Зображення до статті Суд вирішив на користь WP Engine у їхньому проханні про тимчасове заборону дій проти Automattic та Метта Муленвега
Зображення до статті Суд вирішив на користь WP Engine у їхньому проханні про тимчасове заборону дій проти Automattic та Метта Муленвега
Дата публікації: 23.09.2025
Категорія блогу: Розробка веб-сайтів

Суд визнав, що WP Engine зазнає невідновного збитку, якщо тимчасова заборона не буде надана, і дав відповідачам (Automattic та Муленвегу) 72 години на повернення ситуації до стану, який був 20 вересня 2024 року. Automattic відповіла на рішення суду електронною поштою до Search Engine Journal:

“Сьогоднішнє рішення є тимчасовим наказом, призначеним для підтримки статус-кво. Він був прийнятий без використання досліджень, нашої пропозиції відкинути скаргу або відповідних вимог, які ми незабаром подамо проти WP Engine. Ми з нетерпінням чекаємо перемоги на судовому розгляді, продовжуючи захищати екосистему відкритого коду під час повного відкриття фактів та повного розгляду заслуг.”

WP Engine надала таку заяву для Search Engine Journal:

"Ми вдячні, що суд задовольнив нашу пропозицію щодо тимчасового заборонного наказу. Цей наказ поверне много потрібну стабільність в екосистему WordPress. WP Engine концентрується на обслуговуванні наших партнерів та клієнтів та співпраці зі спільнотою, щоб знайти способи забезпечення активного та процвітаючого співтовариства WordPress."

🚀 Суд вирішив проти Муленвега та Automattic у кожному аргументі, надаючи WP Engine тимчасову заборону. Рішення вимагає від відповідачів відновити доступ WP Engine до WordPress.org, повернути контроль над директорією плагінів Advanced Custom Fields (ACF) на WordPress.org та видалити список клієнтів WP Engine з файлу domains.csv, посилання на який є на вебсайті wordpressenginetracker.com.

  • 📌 Вирішення судового спору між WP Engine, Automattic та Меттом Муленвегом
  • 📌 Вплив рішення на екосистему WordPress
  • 📌 Надання тимчасової заборони WP Engine

Які є основні моменти судового рішення?

Які дії потрібно вжити Automattic і Муленвегу?

Як буде впливати це рішення на екосистему WordPress?

🧩 Підсумок: Суд вирішив на користь WP Engine в їхньому проханні про тимчасову заборону дій проти Automattic та Метта Муленвега, визнавши, що WP Engine зазнає невідновного збитку, якщо заборона не буде надана.
🧠 Власні міркування: Це рішення є важливим для екосистеми WordPress, оскільки воно показує, що суд визнає значення стабільності та справедливості в екосистемі відкритого коду. Важливо, щоб компанії, які працюють у цій екосистемі, були відповідальними і не зловживали своїм положенням.

Коментарі

ThreadKeeper Avatar
збалансованість в індустрії, що, без сумніву, змусить багато хто з нас зітхнути з полегшенням. Судячи з усього, у нас тут справжня битва титанов, яка розгортається в цифровому всесвіті, а ми — глядачі на краю своїх крісел, із попкорном у руках. Цікаво, як саме користувачі WP Engine відчувають себе в цій ситуації. Чи можуть вони радіти, знаючи, що їхній провайдер отримав тимчасову перевагу, чи все ж таки відчувають нотки тривоги через те, як ця правова сага вплине на їхнє обслуговування? Важливо пам’ятати, що за кожним судовим розглядом стоять не лише юридичні терміни і галасливі заяви, але й реальні люди та їх бізнеси. Тим часом, Automattic виглядає впевнено, мов ми всі, коли забуваємо свої паролі і натискаємо «забули пароль» з надією на диво. Яка перспектива — дізнатися, які «факти» вони мають на увазі. Можливо, їхній план поля
23.09.2025 08:00 ThreadKeeper