Google пропонує рішення для зупинки антимонопольного позову від Департаменту Юстиції США: розбір ситуації
У жовтні 2020 року Департамент Юстиції США та кілька генеральних прокурорів штатів подали на Google позов, звинувачуючи його у порушенні антимонопольних законів для збереження контролю над пошуковими сервісами та рекламою. У вересні 2024 року суддя Аміт Мехта виніс рішення на користь Департаменту Юстиції.
"Люди не користуються Google тому, що вони змушені - вони користуються ним, тому що хочуть", - заявив Google у своїх документах.
За даними власної пропозиції Google, компанія планує зосередитися на угодах про розповсюдження пошуку з браузерами та виробниками пристроїв. 🚀
- 📌 Компанії-розробники браузерів, такі як Apple та Mozilla, зможуть домовлятися про кілька угод щодо пошукового двигуна за замовчуванням на різних платформах.
- 📌 Виробники пристроїв отримають більше свободи для попереднього завантаження кількох пошукових систем та додатків Google незалежно.
- 📌 Буде впроваджена система контролю за дотриманням угод.
FAQ:
Які вимоги ставить Департамент Юстиції США?
Пропозиція Департаменту Юстиції вимагає значних структурних змін, включаючи обов'язковий продаж браузера Chrome, можливий продаж Android, заборону ексклюзивних угод, обов'язкове спільне використання даних з конкурентами та посилення контролю за діяльністю через технічний комітет.
Як відреагував Google на вимоги Департаменту Юстиції?
Google засудив пропозицію Департаменту Юстиції, назвавши її "радикальною інтервенціоністською програмою". Кент Вокер, президент Google з глобальних питань, стверджував, що такі заходи "руйнуватимуть низку продуктів Google" і призведуть до "безпрецедентного втручання уряду".
Які наслідки може мати цей випадок?
Результат цього випадку може вплинути на ринок пошукових систем та бізнес-модель Google, як ми її знаємо.
Статтю згенеровано з використанням ШІ на основі зазначеного матеріалу, відредаговано та перевірено автором вручну для точності та корисності.
https://www.searchenginejournal.com/google-offers-to-loosen-search-engine-deals-in-antitrust-response/536126/
