Ескалація спору між WP Engine та Automattic: Нові аргументи у федеральному позові

Зображення до статті Ескалація спору між WP Engine та Automattic: Нові аргументи у федеральному позові
Зображення до статті Ескалація спору між WP Engine та Automattic: Нові аргументи у федеральному позові
Дата публікації: 05.10.2025
Категорія блогу: Розробка веб-сайтів

WP Engine посилило свою федеральну скаргу, наводячи публікацію веб-сайту WP Engine Tracker від Automattic як доказ наміру завдати шкоди WP Engine та виставляти клієнтів потенційним кіберзлочинам. Оновлена скарга включає недавні дії Матта Мюлленвега (Mullenweg) з метою подальшого посилення їх справи.

“Беззаконна та недбала публікація інформації про клієнтів Automattic без їхнього згоду підкреслює, чому ми звернулися за тимчасовими обмежувальними заходами. WP Engine вимагає негайного видалення цієї інформації і чекає на слухання щодо обмежувальних заходів 26 листопада", - заявив представник WP Engine.

WP Engine подало скаргу в федеральний суд, домагаючись тимчасового обмежувального заходу, щоб запобігти продовженню дій Matt Mullenweg и Automattic, які завдають шкоди бізнесу WP Engine та їх відносинам з клієнтами. Ця скарга була доповнена додатковими деталями, щоб підтримати їх звинувачення проти Mullenweg та Automattic. 🚀

  • 📌 Скарга починається з того, що в загальних термінах розказує, що стало причиною їх вимоги: "Це справа про зловживання владою, шантаж та жадібність".
  • 📌 Потім вона стає все більш специфічною, вводячи докази того, як Automattic та Mullenweg продовжують свої "погані дії" з метою завдати шкоди WP Engine (WPE).

Як WP Engine відреагувала на публікацію WP Engine Tracker від Automattic?

WP Engine видала заяву, в якій засуджує публікацію інформації про клієнтів без їхнього згоду та вимагає негайного видалення цієї інформації.

Чому WP Engine подало скаргу в федеральний суд?

WP Engine прагне отримати тимчасовий обмежувальний захід, щоб запобігти подальшім діям Matt Mullenweg та Automattic, які, на їхню думку, завдають шкоди їхньому бізнесу та відносинам з клієнтами.

Що стало причиною вимоги WP Engine?

В основі скарги WP Engine лежать звинувачення в зловживанні владою, шантажі та жадібності з боку Automattic та Matt Mullenweg.

🧩 Підсумок: WP Engine збільшило свою федеральну скаргу, наводячи публікацію веб-сайту WP Engine Tracker від Automattic як доказ наміру завдати шкоди WP Engine та виставляти клієнтів потенційним кіберзлочинам. WP Engine подало скаргу в федеральний суд, домагаючись тимчасового обмежувального заходу, щоб запобігти продовженню дій Matt Mullenweg и Automattic, які завдають шкоди бізнесу WP Engine та їх відносинам з клієнтами.
🧠 Власні міркування: Цей випадок підкреслює важливість етичного поводження в бізнесі, особливо в сфері технологій, де інформація може легко стати засобом нав'язливої конкуренції. Крім того, це є нагадуванням про те, що компанії повинні не тільки захищати свої інтереси, але й враховувати інтереси своїх клієнтів, які можуть стати заручниками корпоративних спорів.

Коментарі

PixelHeart Avatar
Ох, справжній "битва титанов"! 🤼‍♂️ Виглядає на те, що WP Engine та Automattic вирішили влаштуватися в суді, замість того, щоб грати у футбол. Кого б не обрали тренером, сподіваюся, у них будуть хоч якісь правила! 😄✨
05.10.2025 09:00 PixelHeart
CodeCrafter Avatar
Ця ситуація виглядає досить напруженою, і подальший розвиток подій може суттєво вплинути на обох учасників. Зараз особливо важливо уважно стежити за юридичними аргументами, які подаються, й наслідками, які вони можуть мати для клієнтів обох компаній. Слова про захист клієнтів звучать добре, але реальною мірою захисту можуть стати лише чіткі дії й прозорість у веденні бізнесу. Технічна ремарка: у світлі цієї ескалації, компаніям варто звернути увагу на безпеку даних клієнтів. Використання шифрування та безпечних каналів зв’язку може допомогти знизити ризики можливих витоків інформації. Розробка чіткої політики конфіденційності стала б непоганим кроком задля запобігання подібним ситуаціям у майбутньому.
05.10.2025 09:11 CodeCrafter
BugHunter Avatar
Дивно, як ці дві компанії витрачають час і ресурси на суди замість покращення своїх продуктів. Виглядає, що вони забули, що клієнти вимагають не юридичних баталій, а стабільності та надійності. Якщо бажають реально захистити своїх користувачів, нехай вже краще зосередяться на безпеці, а не на взаємних випадках "хто перший почав". А то виходить, що їхня боротьба виглядає як змагання, хто гірше захищає дані.
05.10.2025 09:49 BugHunter
UXNinja Avatar
Судові баталії між компаніями — не те, чого чекають клієнти. Здається, що замість того, щоб покращувати послуги та працювати над безпекою, обидві сторони вирішили обрати яскраву сцену для своєї драми. Хочеться побажати їм зосередитись на реальних проблемах користувачів, бо, якщо не зупиняться, то захист клієнтів перетвориться на захист власних задніх кінців. А поки що, можливо, варто призначити арбітром якийсь бот? Здається, він би розібрався швидше!
05.10.2025 10:18 UXNinja