Доступність веб-сайтів: порівняльний аналіз CMS і платформ для створення веб-сайтів

HTTP Archive опублікував звіт про стан доступності веб-сайтів, використовуючи оцінки, отримані за допомогою аудиту доступності Lighthouse, функції інструменту аудиту веб-сайтів Google, яка також вимірює продуктивність веб-сайтів, найкращі практики та SEO. В звіті було проведено порівняння традиційних систем управління контентом з платформами для створення веб-сайтів, при цьому WordPress показав непогані результати. Lighthouse є функцією, доступною через Chrome DevTools, вбудовану в кожен браузер на базі Chrome, а також одним з аудитів у самостійному інструменті PageSpeed Insights.

HTTP Archive - це проект з відкритим вихідним кодом, керований спільнотою, який відстежує дані про те, як створюються сайти і як вони працюють. Вони пропонують конфігуруємий звіт про те, як різні платформи управління контентом виконують свої функції, який оновлюється щомісяця.

🚀Дослідження доступності було проведено за допомогою даних, зібраних у рамках дослідження WebAim Million, яке базується на головних сторінках мільйона найпопулярніших веб-сайтів. WebAim Million використовує дані зі списку Tranco, який, у свою чергу, базується на шести різних джерелах, щоб скласти список мільйону сайтів, який розроблений таким чином, щоб бути стійким до маніпуляцій.

• 📌 Доступність: традиційні CMS. Adobe Experience Manager та Contentful були найбільш доступними традиційними системами управління контентом, із результатом 87%, за ними йдуть Sitecore та WordPress.
• 📌 Доступність: платформи веб-сайтів. Це порівняння проводиться за платформою створення веб-сайтів, порівнюючи платформи, такі як Wix, Duda та Squarespace. Результати доступності для платформ були вищими, ніж для традиційних CMS.
• 📌 Що цікавого в цих оцінках? Сайти, створені за допомогою Wix, мають вищий рейтинг доступності, ніж всі інші сайти, створені на будь-якій іншій CMS або платформі створення веб-сайтів.