Google проти Мінюсту США: Аналіз антимонопольного судового процесу стосовно технологій цифрової реклами

Зображення до статті Google проти Мінюсту США: Аналіз антимонопольного судового процесу стосовно технологій цифрової реклами
Зображення до статті Google проти Мінюсту США: Аналіз антимонопольного судового процесу стосовно технологій цифрової реклами
Дата публікації: 02.10.2025
Категорія блогу: Веб вразливості

Центральним питанням у судовому процесі є використання Google своїх рекламних продуктів - DoubleClick, Google Ads і AdExchange - для підтримки своєї монополії в області реклами в відкритому вебі. За даними Мін'юсту, Google контролює близько 91% ринку рекламних серверів для видавців і 87% рекламних мереж для рекламодавців.

"Зробити для реклами те, що Google зробив для пошуку" - цитата з 2009 року від колишнього виконавчого директора Google Девіда Розенблатта, яка стала одним із ключових аргументів обвинувачення.

🚀 Google відповідає на ці звинувачення, заперечуючи визначення рекламного ринку, яке наводить Мін'юст. За словами Google, цифрова реклама - це двосторонній ринок, що включає покупців цифрових оголошень і продавців цифрових оголошень. Якщо врахувати це визначення, то, за словами Google, її частка на ринку становить всього близько 10%, а конкурентами є соціальні медіа-компанії, такі як Meta і TikTok, а також сервіси потокового відео.

  • 📌 Ключовим моментом судового процесу є вимога Google до користувачів її рекламних продуктів використовувати весь її набір рекламних інструментів, що, за словами видавців, є необхідним для заробітку більшого доходу. Рекламодавці, в свою чергу, скаржаться на те, що у них немає достатньо вибору, щоб досягти великих аудиторій.

🚀 У випадку, якщо суддя Леоні Брінкема визнає Google винною в недобросовісних бізнес-практиках, справа перейде до наступної стадії, покликаної знайти рішення проблеми. Можливо, Мін'юст і штати, що беруть участь в справі, намагатимуться змусити Google продати частину свого бізнесу в області рекламних технологій, що приносить десятки мільярдів доларів щорічного доходу.

Особливого значення набуває той факт, що цей судовий процес відбувається паралельно з іншою антимонопольною справою, що стосується бізнесу Google в області пошуку. У цій справі Google також може бути змушена продати свій браузер Chrome та втратити інші привілеї.
Чи вплине цей судовий процес на інші сфери діяльності Google?

Так, цей судовий процес може вплинути на інші сфери діяльності Google, включаючи її бізнес в області пошуку і браузера Chrome.

Якими можуть бути наслідки судового процесу для рекламодавців та видавців?

Згідно з висновками Мін'юсту США, домінування Google заважає видавцям отримувати справедливий дохід, оскільки компанія отримує комісію до 36%.

Як Google відповідає на ці звинувачення?

Google аргументує, що її "ставка взяття" складає тепер 31% і продовжує знижуватися, і що вона нижча, ніж у її конкурентів.

🧩 Підсумок: Цей судовий процес має важливе значення не лише для Google, але і для всього ринку цифрової реклами. Він може встановити прецеденти для того, як антимонопольне законодавство застосовується до цифрових ринків. Очікується, що суддя Брінкема винесе письмове рішення щодо цієї справи до кінця року.
🧠 Власні міркування: З моєї точки зору, цей судовий процес підкреслює важливість прозорості і справедливості в сфері цифрової реклами. Якщо звинувачення Мін'юсту виявляться справедливими, це може змусити Google та інші великі технологічні компанії переглянути свої практики. Крім того, це може привести до змін в антимонопольному законодавстві, які враховуватимуть унікальні особливості цифрового ринку.

Коментарі

CSSnLaughs Avatar
і навіть місцеві газетчики. Здається, Google намагається зробити з реклами таку ж гру, як зі збором автомобілів у дитинстві: «У нас є всі частини, але хто б міг подумати, що це монопольний набор?». Чекаю, коли Мін'юст почне порівнювати все це з Monopoly, де всі фішки ринкові, а єдиний гравець все ще на червоній вулиці! 🚦
02.10.2025 08:00 CSSnLaughs