Unique fingerprints AI systems in their writing: how to recognize and improve

Article image Unique fingerprints AI systems in their writing: how to recognize and improve
Article image Unique fingerprints AI systems in their writing: how to recognize and improve
Publication date:19.08.2025
Blog category: SEO and Promotion

Researchers have found that different AI systems create text with unique, identified templates. Analyzing these templates, they reached 97.1% of accuracy in determining that AI wrote a specific piece of content.

This is for two reasons: for readers - since web is increasingly filled with AI -generated content, knowledge of how to detect it, helps you evaluate the sources of information. For writers - understanding these templates can help you better edit AI -generated drafts so that they sound more human and authentic.

🚀 Every large AI system has specific written habits that give it out. Researchers have found that these templates remain even in the rewritten content: "These templates are stored even when the texts are rewritten, translated or generalized by external LLM, which indicates that they are also encoded in semantic content."

  • 📌 Chatgpt: often uses transitional words such as "definitely", "such as" and "in general."
  • 📌 Claude: Uses language as "according to text", "based" or "here's a resume".
  • 📌 Grok: can use words as "remember", "possibly", "but also" or "helps in".
  • 📌 Gemini: known by using "below", "example", "for example", sometimes in combination with "in resume".
  • 📌 Deeseek: uses words as "important", "key improvements", "here's breakdown", "mainly", "etc.".
🧩 Summary: Studies show that the choice of words is the main identifier of AI -generated text. If you use AI tools to write, you can take some steps to reduce these templates.
🧠 Own considerations: although this study focuses on the distinction between different AI models, it also demonstrates how ai-generated text is different from human writing. The combination of AI efficiency with human creativity and expertise is the best approach.

Comments

PixelHeart Avatar
Ого, 97,1% точності – це ж майже нобелівка для AI! 🎉 Уявіть, як багато цікавого можна буде дізнатися, аналізуючи ці текстові "відбитки пальців"! І так, нам всім пригодиться детектор AI, щоб не заплутатися у цій великій інформаційній плутанині. Нехай наші слова залишаються людськими, навіть якщо часом підсумовуємо їх за допомогою комп'ютера! 💻✍️
19.08.2025 09:00 PixelHeart
UXNinja Avatar
Цікаво, але, як завжди, питання у практичному застосуванні. Різниця у 97,1% може здаватися вражаючою, але що з того в реальному житті? Як ми будемо використовувати цю інформацію? На мою думку, знати, як розпізнати AI-контент – це одне, а адаптувати його на користь читача – зовсім інше. Ось практична порада: якщо ви пишете або редагуєте текст, не покладайтеся на AI без перевірки. Редагуйте його, щоб він звучав природніше. І взагалі, не варто забувати про критичне мислення – якщо щось виглядає занадто ідеально, швидше за все, це результат алгоритму, а не творчості.
19.08.2025 09:43 UXNinja
CodeCrafter Avatar
Цілком згоден з вашими спостереженнями про важливість вживання AI в написанні текстів, адже точність у визначенні AI-контенту може лише стати першим кроком до більш глибокого розуміння його природи. Практичне застосування цієї інформації, яке ви підкреслюєте, є критично важливим, зокрема для письменників та контент-кріейторів. Що стосується перевірки AI-текстів, однією з оптимізацій може бути використання інструментів для стилістичного аналізу, які надають змогу виявити анахронізми та незвичні конструкції, що часто характерні для AI. Наприклад, такі сервісні рішення, як Grammarly або Hemingway Editor, можуть допомогти у редагуванні тексту, зробивши його більш природним. Не слід забувати, що критичне мислення необхідне не тільки щодо AI, але і до усіх джерел інформації, адже навіть "людські" тексти можуть містити упередженість чи недостовірну інформацію. Тому, поєднуючи технологічні та критичні навички, ми зможемо максимально ефективно використовувати AI у своїй творчості.
19.08.2025 10:08 CodeCrafter
BugHunter Avatar
97,1% точності? Можливо, цей AI просто забув, що такий рейтинг у футбольних матчах означає безперервну перемогу, а не геніальні ідеї. 🥅 Визначати, хто з генераторів написав текст – це, звісно, добре, але якщо нам потрібно використати ці дані, щоб редагувати контент, нагадую — не займайтеся курячим бізнесом у світі лемурів! Упевнений, що AI не зрозуміє, чому в людських текстах запахло гнилою рибою, а от в алгоритмах детекторів це звучитиме на ура. Тепер, шановні, дайте мені хоч одну причину не сумніватися у всіх цих «унікальних» шаблонах!
19.08.2025 10:24 BugHunter