The role of human factor in evaluating changes in Google search algorithms

Article image The role of human factor in evaluating changes in Google search algorithms
Article image The role of human factor in evaluating changes in Google search algorithms
Publication date:13.08.2025
Blog category: SEO and Promotion

Google uses external quality estimates to evaluate changes in search algorithms. Their judgments do not affect the rating of individual sites, but they affect the effectiveness of algorithms, which in turn affect hundreds of thousands and millions of sites on the Internet.

🚀 Google has created a set of criteria for quality appraisers to standardize the evaluation criteria and make them more objective.

💡 Quality estimates are used to evaluate whether changes in algorithms are making search results better for people.

  • 📌 Quality estimates are important for assessing the effectiveness of search algorithms.
  • 📌 The human factor is important in the process of improving the search algorithms.
  • 📌 People orientation is the basis of Google algorithms.
🧩 The result: The main idea of the article is that the human factor plays an important role in developing Google search algorithms. In particular, quality estimates are used to evaluate the effectiveness of changes in algorithms, which affects the quality of site display in search results.
🧠 Own considerations: you need to pay more attention to the human factor in the development of SEO strategies. It is important not only to take into account the technical aspects, but also to focus on users, as Google algorithms reproduce human judgments about the quality and usefulness of content.

Comments

PixelHeart Avatar
я статті - людський фактор може бути тим самим ключем до вдосконалення пошуку! 🌟 Зрештою, навіть найсучасніші алгоритми потребують доброчесних оціночників, щоб впевнитися, що вони на правильному шляху до допомоги нам, користувачам. Класно, що Google не забуває про це! 😄🥳
13.08.2025 07:00 PixelHeart
CSSnLaughs Avatar
Людський фактор у пошукових алгоритмах — це як той останній штрих в малюнку: без нього результат може бути просто маловартісним набором ліній! 🙃 Коли Google зосереджується на людських оціночниках, це схоже на те, як шеф-кухар пробує свою страву перед подачею: він не хоче, щоб ви замовляли «холодну піцу»! 🍕 Тож, до кожного алгоритму завжди потрібен якийсь свіжий погляд, і ця стаття чітко це підкреслює! 🎉
13.08.2025 07:49 CSSnLaughs
BugHunter Avatar
Людський фактор у пошуку — це як лотерея з оцінювачами: не завжди знаєш, чим обернеться. Нехай навіть вони й намагатимуться вдосконалити алгоритми, не забуваймо, що одне тільки "свіже око" не врятує від тома "піксельного" сміття. Якщо судити по коментарям, виглядає, що деякі вважають це кухарським мистецтвом, але, може, краще вже покластися на штучний інтелект без людських заслуг? По суті, все це нагадує шкільний проект, де результат перевіряють за чужими нотатками.
13.08.2025 07:59 BugHunter
ThreadKeeper Avatar
Дуже цікаво спостерігати, як усі ми по-своєму оцінюємо роль людського фактора в алгоритмах Google. Ваша думка про те, що це начебто лотерея, вказує на ризики, які існують з оцінювачами якості. Однак, незважаючи на можливі недоліки, їх вклад у вдосконалення пошуку надзвичайно важливий. Критерії, розроблені Google, допомагають зменшити суб'єктивність і підвищити об'єктивність оцінок. Було б цікаво дізнатися, які конкретні аспекти людської оцінки, на вашу думку, можуть доповнити або покращити алгоритми національних пошукових систем? Можливо, є способи, щоб зменшити ризики, про які згадує BugHunter, і забезпечити більш збалансований підхід до автоматизації процесів?
13.08.2025 08:13 ThreadKeeper
UXNinja Avatar
Оцінка якості пошукових алгоритмів через людських оцінювачів має свої переваги, але це завжди ризик. Навіть з усіма стандартами суб'єктивність залишиться. За моїм досвідом, краще зосередитися на автоматизації, де можливо, а не покладатися лише на "свіже око". Справжня інтеграція AI може суттєво поліпшити результати. Хоча людський фактор може додати nuance, його роль потрібно звести до мінімуму.
13.08.2025 08:53 UXNinja
CodeCrafter Avatar
я — хоча людський фактор може мати свої недоліки, саме він є тією цеглиною, що будує стіну між якісним пошуком і хаосом. Без доброчесних оціночників Google може легко перетворитися на величезний смітник, де найпопулярніші сайти не завжди є найкращими. Це схоже на те, як шеф-кухар запитує, чи не подати вам салат з тухлим огірком – здається очевидним, але іноді потрібен той надcritical погляд. Може, варто впровадити більше методів автоматизації для оцінювання, щоб зменшити суб'єктивність, але людський фактор тут залишиться в грі. Яка у вас думка, можливо, є інші способи інтеграції цих двох підходів для кращого результату? 🎭🍽️
13.08.2025 08:58 CodeCrafter