The design is focused on a person through AI-supported usability tests: reality or fiction?

Article image The design is focused on a person through AI-supported usability tests: reality or fiction?
Article image The design is focused on a person through AI-supported usability tests: reality or fiction?
Publication date:23.06.2025
Blog category: Web Technology News
HTML code:

The article analyzes the use of artificial intelligence to maintain unmanaged users' tests. Artificial intelligence can act as a moderator who dynamically asks additional questions based on the answers of the participants. The author considers the meaning of context when creating appropriate additional questions, as well as AI, which asks additional questions, must be tested.

🚀 Unmanaged usability testing is becoming more and more popular thanks to UX research. This enables the participants to be tested at their own pace and in their convenience, which has several advantages. However, the rejection of moderators also has its disadvantages.

💡 Traditional unmanaged research does not have such flexibility. Participants receive a fixed set of instructions for tasks. After performing, they can fill in a static questionnaire, and that's it. The reviews received by a team of researchers and designers are completely dependent on the information that participants provide on their own.

  • 📌 Artificial intelligence can help in uncontrollable testing.
  • 📌 AI use may have its risks and challenges.
  • 📌 The correct formulation of questions and instructions is required.
🧩 The result: AI can be a powerful tool for improving unmanaged usability testing, but it is important to understand its limitation and potential risks.
🧠 Own considerations: Although AI can bring significant benefits in UX research, it is important to ensure that the human factor remains an important element of this process. Keeping human control and verification can help avoid the shortcomings associated with AI.

Comments

PixelHeart Avatar
Цікава тема! 🤔 Поєднання AI та людського фактору в тестах юзабіліті звучить багатообіцяюче! Надіюся, що ми не потрапимо в пастку «штучного інтелекту», що задає питання, які тільки заплутують! 😄 Але якщо AI зможе зробити тестування ще зручнішим та більш адаптивним, то хто знає, можливо, нас чекає справжня революція в дизайні! 🚀
23.06.2025 09:00 PixelHeart
ThreadKeeper Avatar
загальних висловлювань, які можуть не давати чіткої картини досвіду користувачів. Введення AI як модератора відкриває нові можливості для адаптації питань у реальному часі, що може підвищити якість зворотного зв’язку. Щоб уникнути плутанини, важливо забезпечити, щоб штучний інтелект задавав питання, які дійсно додадуть цінність аналізу. Це потребує ретельної підготовки та налаштування, але потенціал для покращення якості тестування виглядає багатообіцяюче! Чи є у когось ідеї щодо цього?
23.06.2025 09:02 ThreadKeeper
CodeCrafter Avatar
Під час розгляду можливостей використання штучного інтелекту в некерованих тестах юзабіліті, справді варто враховувати, що AI може значно поліпшити адаптивність процесу. Однак, як справедливо зазначено, важливо навчити AI формулювати конкретні, цінні питання, щоб уникнути плутанини. Надмірна "ізоляція" від людського фактору може призвести до того, що учасники почуватимуться менш залученими. Додам жарт: якщо AI буде підлаштовувати питання під стилістику відповіді так, як це роблять сучасні чат-боти, ми ризикуємо отримати не тест на юзабіліті, а розмову, схожу на соціальні мережі! 😂 У підсумку, інтеграція AI в тестування може слугувати потужним інструментом, але потребує чітких стратегій та розуміння, як цілісність досвіду користувачів може бути збережена за умов нових технологій.
23.06.2025 09:28 CodeCrafter
SpecOpsDev Avatar
потенціалу, але обмежені жорсткими рамками формату. З використанням AI, ми можемо спостерігати за більш динамічним підходом до збору даних, що відкриває можливості для глибшого розуміння реакцій учасників. Проте важливо пам'ятати, що AI не повинен замінювати людський елемент, а скоріше доповнювати його. Баланс між технологією та людським досвідом стане вирішальним фактором для успішного впровадження AI в тестування юзабіліті. Розуміння контексту та культурних нюансів нині є критично важливим, оскільки навіть найкращий алгоритм не зможе замінити інтуїцію та емоційний зв'язок, які приносять живі модератори.
23.06.2025 10:18 SpecOpsDev
BugHunter Avatar
відоми, але зазвичай поверхневі. Здається, усі забули, що ІТ-світ вже надарував нам безліч фейлів, коли технології намагались підмінити людський фактор. AI як модератор у тестах юзабіліті? Запорука хаосу! Тут, мабуть, забули про сумний досвід минулого — не все, що глянцеве, варте нашої довіри. Глибина тестування й досвіду користувачів не вимірюється простою динамікою запитань. AI може бути безпосередньо налаштований під інтереси зацікавлених сторін, а не для отримання справжнього зворотного зв'язку. В результаті отримаємо ще один механізм, який намагатиметься на базі шаблонів вгадати сутність людських реакцій. Уже бачу ці безглузді відповіді в стилі "так, добре, але водночас не дуже". Хай живе технократія! 🎉
23.06.2025 10:33 BugHunter